Сегодня Верховная Рада большинством голосов поддержала обращение к Вселенскому Патриарху с призывом узаконить самостийную Украинскую автокефальную церковь. Я уже писал о ситуации, когда Филарет с радикалами договорились, и всё было практически готово для захвата Киевской Лавры - http://olegtsarov.com/novosti/novosti-oleg-tsarov/russkij-mir-nakanune.html
Путем переговоров на тот момент эту угрозу смогли снять. Но гарантии, что это не произойдёт в любой момент времени, нет.
В той же статье я говорил о том, что раскол, а, фактически, уход Украины с канонической территории Православной церкви Московского Патриархата, может стать крупнейшей за последнюю тысячу лет цивилизационной катастрофой для Русского мира. Смуты, войны, революции последнего тысячелетия фактически не смогли поколебать основы Православного Русского мира.
По количеству приходов Украинская церковь Московского патриархата превышает Русскую. Если раздел произойдёт, первенство Московского патриарха среди православных патриархатов окажется под большим вопросом, возрождение Русского мира станет невозможным. Уверен, потеря канонической православной территории на Украине может серьёзно отразиться на внутриполитической ситуации внутри России. Не сумев защитить наследие предков, мы совершаем преступление перед потомками. Недооценивать значение этого события неправильно. Это преступление и перед предками, которые тысячу лет защищали и обустраивали нашу землю.
Украинскую власть удержал от захвата Лавры и других Православных святынь страх перед реакцией народа Украины. Вообще, страх — это главное мотивирующее чувство сегодняшних можновладцив (представителей власти). Обстреливают Донбасс из страха потерять контроль над внутренней ситуацией в стране. Не идут в наступление на Донбассе из страха получить ответку. Украинской власти нужны враги. Памятники Ленину разгромили. Коммунистов разогнали. Партия регионов распустилась, переименовалась в Оппозиционный Блок, и теперь никто из его членов не смеет, за редким исключением, поднимать голос. На роль назначенных врагов весьма подходят православные священники или, как их называют радикалы, московские попы.
Не разделяю упаднических настроений многих моих товарищей, которые говорят, что уже всё пропало. Но считаю преступлением ничего не делать в расчёте на то, что украинская власть не отважится совершить атаку на Церковь. Решится, и ещё как. Осуществить новую победу над пожилыми священниками очень соблазнительно — это не Донбасс захватить, где можно такую сдачу получить, что костей не соберёшь. Про «отвоевывать Крым» — никому вообще в голову не приходит.
От захвата Лавры киевскую власть удержал страх перед реакцией людей. Страх перед тем, что в защиту Патриарха Онуфрия, Православных святынь, Веры православной поднимется такое количество людей, которое сметёт украинскую власть вкупе с радикалами.
Я утверждаю, что обращение к Константинопольскому Патриарху — это пробный камень. Здесь не так важен ответ Константинопольского патриарха. Очевидно, что его не будет, и вопрос будет решаться внутри Украины. Киевская власть хочет посмотреть на реакцию людей и Православной церкви. Если молча проглотят, можно сделать следующий шаг, и, вполне возможно, последствия следующего шага будут непоправимы.
Если же им будет дан отпор, то на этом всёе и кончится. Что это может быть? Крестный ход в Киеве, в котором примут участие сотни тысяч, а лучше миллионы верующих, срочный Собор, в котором примут участие все архиепископы Православной церкви Московского Патриархата и сделают совместное жёсткое заявление, или что-то другое? Вполне возможно, всё перечисленное вместе. Важно, чтобы Порошенко и команда испугались. С этими людьми по-хорошему не договоришься. Они признают только силу.
Ещё раз подчеркиваю, что оставлять без внимания обращение депутатов Рады нельзя!
Дорогой Олеженька Анатольевич, как приятно видеть В Контакте Вас с маленьким бельчонком на фото, грибочки красивые и Гошу в полёте, да и цветочечки симпотюльки!!! Лето класс! В Крым хочется)))
Да, Олег Анатольевич, это такая тупость, чтобы Рада вмешивалась в церковные дела и заставляли Константинопольского патриарха признать автокефальной малочисленную банду расстриги Филарета. Это свыше несусветной наглости, за это нужно уже давать щелбаны по носу))
Интервью Митрополита Онуфрия: Почему Всеправославный собор надо перенести
Решения собрания отдельных православных церквей не будут иметь всеправославного значения.
Блаженнейший Митрополит Онуфрий дал интервью по поводу ситуации с подготовкой к Всеправославному собору.
В своем интервью Синодальному информационно-просветительскому отделу УПЦ Предстоятель ответил на вопросы о причинах неучастия нашей Церкви во Всеправославном соборе, который должен был начать свою деятельность 19 июня этого года. Он также высказал свое видение того, сможет ли кризис в подготовке Собора повлиять на ситуацию в религиозной жизни Украины и в мировом православии.
– Что стало окончательной причиной решения Русской Православной Церкви не принимать участие в Соборе, запланированном на день празднования Троицы?
– Сегодня мир развивается в новом формате. Постепенно исчезают политические и экономические границы, которыми себя ограничивали отдельные государства и выстраивается одна великая держава, которая будет собой охватывать весь мир. В этом новом формате человеческого бытия, к сожалению, не отводится места для Православной Церкви.
Это нас беспокоит, и мы стараемся найти для себя такое место, где мы смогли бы существовать легально.
Первое, что необходимо сделать, это создать орган управления для Православной Церкви, представленной по всему миру. Поскольку Православная Церковь – это Соборная Церковь, то понятно, что таким руководящим органом должен быть Собор, в который бы входили представители церквей из разных уголков мира. Сейчас как раз происходит первая попытка создать такой Собор.
К сожалению, первая попытка стала неудачной. Документы, которые должны быть вынесенными на рассмотрение Собора, после изучения их нашими верными, не выдержали критики. Целым рядом поместных церквей были вынесены свои предложения по совершенствованию этих документов. С подобными предложениями выступил и Священный Кинот Святой Горы Афон.
Наша Церковь пыталась сделать все, чтобы откорректировать Соборные документы, но, к сожалению, этого так и не произошло. Поэтому мы присоединились к предложениям тех церквей, которые считают, что Собор надо перенести на более поздний срок и провести его тогда, когда будут доработаны документы, которые должны на нем рассматриваться и приниматься.
Если соборные документы не будут иметь разногласий с православным вероучением, которое подтверждено на семи Вселенских Соборах и на всех благочестивых Соборах, о которых знает наша история, тогда Собор, который будет созван для принятия этих документов действительно покажет миру красоту и величие православной веры и продемонстрирует всем наше единство в истине.
– Была ли у Священного Синода надежда на то, что всеправославный консенсус все же будет найден перед началом Собора?
– Да, наш Священный Синод надеялся на то, что православный консенсус (т.е. согласие) будет найден, и наша Церковь до последнего делала все возможное, чтобы это произошло.
К сожалению, случилось так, как случилось. Но мы не теряем надежды. Процессы по сохранению Божьей истины и объединения всех вокруг этой Святой истины являются долгими и кропотливыми, но с Божьей помощью все можно сделать.
– Хотя сам Константинопольский Патриарх и не делал никаких официальных заявлений, но отдельные клирики этой церкви уже говорят, что остальные поместных церквей все же соберется на острове Крит 19 июня. Можем ли мы считать это собрание Великим и Святым Собором, как это ожидалось изначально?
– Возможно будет именно так, что соберутся представители только отдельных православных церквей, но это собрание будет уже не Великим и Святым Всеправославным собором, а просто конференцией отдельных православных церквей и, соответственно, их решения не будут иметь всеправославного значения.
– Накануне Собора очень много шло речи о так называемом украинском вопросе на нем. Недавно даже стало известно, что группа народных депутатов подготовила обращение от Верховной Рады к Патриарху Варфоломею по этому поводу. По Вашему мнению, повлияет кризис в подготовке Собора на ситуацию в украинском православии?
– В регламенте Собора не было речи о религиозной ситуации в Украине. Церковные расколы, которые являются порождением человеческого греха, присутствуют почти во всех поместных церквах. Они лечатся тем, чем лечится грех – покаянием.
Не думаю, что трудности по подготовке Собора должны вызывать у поместных церквей желание мести. Если мы пойдем таким путем, то уже сегодня можно ставить крест на будущем Всеправославного Собора. Думаю, что это понимают все, поэтому вторжения одной церкви на каноническую территорию другой не должно быть.
А относительно обращения к Константинопольскому Патриарху Варфоломею со стороны некоторых народных депутатов нашего государства, то оно является прямым нарушением статуса отношений Государства и Церкви. Согласно нашему законодательству Церковь отделена от Государства, а Государство от Церкви. Вмешательство некоторых депутатов в дела Церкви является прямым нарушением Государственного закона. Я бы советовал таким депутатам лучше подумать, как выполнять свои прямые обязанности, которые они имеют по отношению к нашему народу, а церковные вопросы Христос, который есть Главой нашей Церкви, решит без них.
Что касается Украинского православия, скажу так – если бы политики не вмешивались в наши проблемы, то мы нашли бы пути к единству уже давным давно.
Парубий и 5 нардепов предложили попросить Вселенского патриарха об автокефалии УПЦ
8 июня 2016, 21:56
Депутаты надеются на активное участие Варфоломея I в процессе объединения украинского православия.
Спикер Верховной Рады Андрей Парубий и еще 5 депутатов предлагают парламенту просить Вселенского патриарха Варфоломея I предоставить автокефалию Украинской православной церкви.
Об этом говорится в проекте постановления №4793, зарегистрированном в Раде 7 июня.
Его авторы предлагают просить Варфоломея издать Томос (указ) об автокефалии Православной церкви в Украине, на основе которого она могла бы занять надлежащее место в семье поместных Православных церквей.
Также парламенту предлагается просить Варфоломея взять активное участие в преодолении последствий церковного разделения путем созыва под эгидой Вселенского патриархата Всеукраинского объединительного Собора, который бы решил все спорные вопросы и объединил украинское православие.
Кроме того, предлагается обратиться к Вселенскому патриарху с просьбой признать недействительным акт 1686 года, как таковой, что был принят с нарушением священных канонов Православной церкви. В 1686 году Вселенский патриарх Дионисий 4-й и Священный синод Константинопольской церкви издали Томос о передаче Киевской митрополии в каноническую юрисдикцию Московского патриархата.
Кроме Парубия, инициаторами проекта постановления являются председатель комитета Рады по вопросам культуры и духовности Николай Княжицкий, депутаты Сергей Высоцкий, Андрей Левус и Виктор Еленский (все - фракция "Народный фронт"), а также Мария Матиос ("Блок Петра Порошенко.
Напомним, вопрос признания Киевского патриархата канонической церковью не будет рассматриваться на Всеправославном Соборе, как предполагалось ранее, из-за ультиматума патриарха Кирилла.
Кирилл пригрозил Варфоломею расколом в случае признания УПЦ КП
"Страшно представить, что было бы, если б эти бандиты получили каноническую легализацию".
Патриарх Русской православной церкви Кирилл намекнул, что Москва прекратит любое дальнейшее международное сотрудничество с Константинопольской православной церковью, если УПЦ Киевского патриархата получит канонический статус.
Такое заявление он сделал на собрании глав православных церквей в Швейцарии 22 января 2016 года."Сейчас насильственным путем захвачено более 30 храмов Украинской православной церкви [Московского патриархата], еще не менее 10 находятся под угрозой нападения раскольников и националистов, выдающих происходящее за якобы добровольный переход верующих в так называемый Киевский патриархат. На самом деле это самый настоящий бандитский, рейдерский захват: проводят собрание лиц, не имеющих отношения к общине, затем при помощи властей фальсифицируют уставные документы, захватывают храм силами боевиков-националистов, а общину храма вместе со священником выбрасывают на улицу!" - заявил Кирилл предстоятелям церквей (цитата по сайту РПЦ).
В своей речи Кирилл также процитировал одиозного лидера "Братства" Дмитрия Корчинского, который якобы заявил, что "если митрополит Онуфрий до сих пор принадлежит к канонической Церкви, то лишь потому, что не нашлось подходящего орудия пытки - утюга или паяльника". Глава РПЦ называет Корчинского сторонником УПЦ Киевского патриархата.
"Страшно представить, что было бы, если б эти бандиты получили каноническую легализацию и влились в нашу среду!", - заявил Кирилл.
Он также возмутился действиями некоторых иерархов Константинопольского патриархата, которые, посещая Украину, выражают свою поддержку УПЦ КП якобы от имени Константинопольского патриарха и тем самым "сеют соблазн" среди украинских верующих и духовенства. Одновременно он поблагодарил некоторые поместные церкви - Александрийскую, Антиохийскую, Иерусалимскую, Сербскую, Болгарскую, Польскую - за поддержку позиции Москвы.
The Economist считает, что посыл Кирилла очевиден: "даже не думайте оказывать помощь и поддержку Киевскому патриархату, иначе вся дальнейшая международная коммуникация православных церквей будет прекращена". Речь патриарха Кирилла была, пишет издание, была направлена напрямую патриарху Варфоломею I. С точки зрения Economist, целью патриарха Кирилла было показать, что если признание УПЦ КП произойдет, то в мировой Православной церкви настанет глубокий раскол.
23 января под председательством патриарха Филарета в Киеве состоялось заседание священного синода УПЦ Киевского патриархата, на котором было принят ответ на заявление Кирилла. В нем выступление патриарха РПЦ характеризуется, как "публичное произнесение лжи и введение других в заблуждение", пишет портал "Религия в Украине".
В целом вступление главы РПЦ на собрании православных патриархов руководство УПЦ КП охарактеризовало как "недостойное сана архиерея" и попросило "патриарха Варфоломея, как первого среди предстоятелей православных церквей и председательствующего на Синаксисе, направить для исследования дела и последующего доклада поместным православным церквам авторитетную церковную комиссию".
Руководство УПЦ МП призывается к "конструктивному диалогу", для чего предлагается привлечь к процессу "представителей государственной власти Украины, а также авторитетных международных организаций". Синод УПЦ КП считает, что "Московский патриархат является участником конфликта, находится в зависимости от власти России как государства-агрессора", и потому его представители "не могут быть включены в состав такой комиссии, а только должны давать ей свидетельства и доказательства".
"Правый сектор" похвастался захватом храма (фото)
Утром к церкви были завезены около 50 молодых людей в камуфляжной форме и балаклавах.
Радикалы захватили храм. Фото со страницы «Правого сектора» Тернопольщины во vk.com
Фоторепортаж о том, как захватывался храм в селе Колосова на Тернопольщине разместили у себя на странице в социальных сетях активисты Тернопольского отделения "Правого сектора".
Как сообщает Информационно-просветительский отдел УПЦ, 10 июня 2016 года сторонники "Киевского патриархата" при силовой поддержке Тернопольского отделения "Правого сектора" совершили силовой захват храма УПЦ в честь святого Иоанна Богослова, в с. Колосова на Тернопольщине.
Утром к церкви были завезены около 50 молодых людей в камуфляжной форме и балаклавах, которые окружили храмовую постройку и не подпускали к ней местных прихожан. Впоследствии к ним присоединились другие сторонники "Киевского патриархата", среди которых, по словам очевидцев, местных селян было не более пары десятков человек.
Захватчики срезали замок на дверях храмового здания и ворвались в церковное помещение. О данном событии свидетельствуют у себя на сайте сами представители "ПС". "10 июня в селе Колосова Тернопольской обл. активисты "Правого сектора" и ВО "Тризуб" им. Степана Бандеры помогли общине УПЦ КП войти в храм, на который они получили законные права", — заявляют они.
На фото без балаклавы только глава Тернопольского отделения "Правого сектора" Василий Лабайчук.
Очевидцы также отмечают, что пока захватывали храм, представители полиции спокойно стояли в стороне.
16 июня Парламент принял решение обратиться к Вселенскому Патриарху Варфоломею с просьбой о предоставлении автокефалии Православной Церкви в Украине. Эта неоднозначная инициатива нардепов вызвала ажиотаж в журналистской среде.
Спикер ОВЦС протоиерей Николай Данилевич объяснил, почему обращение депутатов об автокефалии не воспримут серьезно во Всемирном Православии.
«Верховная Рада превысила свои полномочия. Церковь в Украине отделена от государства и государство не вмешивается в решения канонических вопросов », – отметил протоиерей Николай Данилевич для bbc.com.
Спикер ОВЦС заверил, что в Украинской Православной Церкви к инициативе народных депутатов относятся вполне спокойно.
В прямом эфире «РадиоВести» он объяснил, почему обращение депутатов к Вселенскому Патриарху не будут рассматривать во Всемирном Православном сообществе.
«Автокефалию или церковную независимость должна просить сама Церковь, а не государство, в частности, депутаты», – подчеркнул он.
Протоиерей Николай Данилевич обратил внимание – перед тем, как решать вопрос с предоставлением особого статуса Православной Церкви в Украине, нужно вначале преодолеть разделение. «Саму автокефалию кому нужно давать сегодня? – УАПЦ, УПЦ КП или УПЦ?», – задает вопрос он.
«Пока в Украине раскол и есть неканоничные церкви УПЦ КП и УАПЦ, автокефалию Украины нельзя предоставить. Ее можно предоставить только УПЦ МП, которая существует в правовом церковном поле », – отмечает отец Николай.
Позиция УПЦ по этому поводу остается неизменной – нужно преодолеть разделение, а потом уже можно ставить вопрос о статусе. На сегодняшний день в Украине только одна Церковь, которую признает весь Православный мир – это УПЦ.
«Пусть она не автокефальная, но она имеет автономный статус. В УПЦ более 12 тысяч приходов, в то время, как в «УПЦ КП» – 5 тысяч, о которых они заявляют, но это при 3-х тысячах священников. То есть, можно сказать, что реальных приходов у них примерно 3 тысячи. «УАПЦ» имеет 1000-1200 приходов », – информирует общественность спикер УПЦ.
Абсурдность обращения депутатов состоит еще и в том, что Вселенский Патриарх не может единолично принять решение о статусе какой-либо церкви. «Автокефальная Церковь в Украине или любая другая Церковь, которая захочет иметь автокефалию, может войти в семью Поместных Православных Церквей с таким статусом только с согласия всех этих Церквей», – подчеркивает протоиерей.
«В ЕС принимает Украину не одна Германия или Франция, а принимают с согласия всех 28-ми стран-членов Союза», – объясняет отец Николай.
Церковные каноны не может отменить даже Всеправославный Собор, а обращение депутатов Верховной Рады к Патриарху Варфоломею – «очередной ляп» главного законодательного органа Украины перед всеправославным сообществом. Об этом заявил РИА Новости председатель Синодального информационно-просветительского отдела Украинской Православной Церкви епископ Ирпенский Климент.
"Глава Константинопольской Церкви не волшебник, а Патриарх. Он не имеет средств только лишь одним своим благословением или росчерком пера вдруг превратить раскольников из самозванцев в каноническую Церковь с 2000-летней историей. Украинские депутаты этого, к сожалению, не понимают. Они думают, что в Церкви так же, как и в Верховной раде: не нравится закон – отменим, не подходит Конституция – переделаем", – подчеркнул иерарх.
Епископ Климент разъяснил, что церковные каноны не может отменить даже Всеправославный Собор. "В Церкви все поступки, которые не соответствуют каноническим нормам, являются недействительными", – отметил епископ, и назвал обращение депутатов Верховной Рады к Патриарху Варфоломею "очередной ляпом главного законодательного органа страны перед всеправославным сообществом".
Председатель информационно-просветительского отдела напомнил, что Киевская митрополия была передана Русской Церкви в 1686 году решением Константинопольского Священного синода под председательством Патриарха Дионисия по желанию самого украинского духовенства. Сейчас парламентарии расценивают это решение как незаконное.
"Вдумайтесь, что они попросили – отменить томос Константинопольской Патриархии о присоединении Киевской митрополии к Московскому Патриархату на основании того, что он принят был, как считают депутаты, незаконно! Подразумевается, что Вселенский Патриарх Дионисий и весь Священный синод этой Церкви в 1686 году передал часть своих канонических территорий Русской Церкви, так сказать, не безвозмездно. Тем самым имеем прецедент – Верховная рада в официальном письме обвиняет Вселенскую Патриархию во взяточничестве. Сами можете судить, как к таким обвинениям в адрес своей Церкви будет относиться Патриарх Варфоломей", – заключил епископ Климент.
Принятое 16 июня обращение Верховной Рады к Константинопольскому Патриарху об автокефалии Украинской Церкви по факту ни на что не влияет. Об этом корреспонденту СПЖ заявил Управляющий делами Украинской Православной Церкви митрополит Антоний (Паканич).
«Это решение не более чем обычный пиар для определенных партий, – считает митрополит Антоний. – Политики не могут похвастаться свершениями на экономическом или социальном фронте и поэтому прибегают к шагам, которые бы показали хотя бы «виртуальные» победы над «виртуальными» проблемами.
Важно и то, что это обращение Верховной Рады носит для Константинопольского Патриархата чисто символический характер. Оно реально ни на что не влияет».
Политику и веру нельзя смешивать. Об этом сообщил порталу 2000.ua Управляющий делами Украинской Православной Церкви Митрополит Бориспольский и Броварской Антоний в связи с обращением Верховной Рады к Константинопольскому Патриарху.
«Политика и вера не должны смешиваться. Это чревато только новыми конфликтами в обществе. Представляю, какой бы был резонанс, если бы, например, православные депутаты передали на рассмотрение парламента проект обращения к Папе Римскому с просьбой создать на базе местных католиков и греко-католиков автокефальную Католическую Церковь в Украине», – заявил владыка в связи с принятым 16 июня постановлением Верховной Рады Украины.
Митрополит Антоний заявил, что количество прихожан Украинской Православной Церкви не уменьшается. «Наоборот – невооружённым взглядом видно, что людей на богослужениях стало больше. Это связано с целым рядом факторов. В одних случаях, кого-то коснулась война на востоке. В других – произошло переосмысление жизненных приоритетов после нарастания различных катаклизмов в украинском обществе. Свидетельством моих слов является тот факт, что в прошлом году Украинская Православная Церковь зарегистрировала более 400 новых приходов», – сообщил владыка.
Что касается данных некоторых социологических опросов – «не нужно их возводить в разряд непререкаемой истины. Они могут быть во многом субъективны. Нужно их анализировать, а не просто принимать на веру», – разъяснил митрополит Антоний.
Владыка прокомментировал утверждение "патриарха" Филарета о том, что УПЦ КП поддерживает 40% населения Украины, а Украинскую Православную Церковь – 20%, и подчеркнул, что оно – голословно. «Это всего лишь слова, которые повторяются вновь и вновь для того, чтобы их считали реальностью. Церковь – не политическая партия, она не участвует в борьбе за электоральные симпатии населения. Ведь в таком случае ей часто приходилось бы отказываться от своих убеждений в пользу той или иной идеологии», – сказал митрополит Антоний.
Говорит и показывает Фейсбук...
Вчера 15:33
Владимирский собор. Если комбинация с автокефалией удастся, то он станет не «патриаршим», а «митрополичьим» // JUSTFUNFACTS.COM
В последние недели «православный» сегмент популярной социальной сети бурлит, как взорвавшийся вулкан. Это вызвано огромным количеством событий, которые могут определить будущее мирового и украинского православия. В центре внимания пользователей Фейсбука темы, связанные с проведением Всеправославного Собора, возможным признанием структур раскольников в Украине, скандальным законопроектом №4128, а также потенциальными гонениями на УПЦ.
Мы попытались вычленить наиболее знаковые и интересные комментарии.
По мнению председателя Синодального отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимира Легойды, нынешнее мероприятие на Крите невозможно назвать Всеправославным Собором: «Согласно Регламенту, Собор созывает Константинопольский Патриарх с согласия ВСЕХ предстоятелей Поместных Церквей...
Представитель Антиохийского Патриархата (это) решение не поддержал. Поэтому все звучащие сейчас слова о том, что решение было принято в январе и неважно, что кто-то потом отказался ехать, беспочвенны: решение не было принято, т.к. одной подписи изначально не было. Русская Церковь надеялась, что в оставшееся время вопрос будет урегулирован. К сожалению, не удалось».
В свою очередь заместитель главы Отдела внешних церковных связей УПЦ протоиерей Николай Данилевич предложил заняться «соборной математикой»: «Если Всеправославный Собор все-таки соберется в ближайшие дни, несмотря на отказ ряда Церквей принимать в нем участие, то получится интересная картина. На Собор приедет 9 Церквей из 15, то есть две трети. Но по количеству верующих эти 9 Церквей представляют всего лишь одну треть из общего количества всех православных, то есть около 30%. В то время как на Собор не собираются ехать 6 Церквей (Болгарская, Антиохийская, Сербская, Грузинская, Русская, Американская), которые суммарно представляют около 70%, или две трети, всех православных в мире. Таким образом, в случае проведения Собора без участия этих Церквей может получиться, что 70% православных должны будут согласиться с решениями, принятыми 30% православных».
Обратил свое внимание отец Николай и на обращение парламента Украины к главе Фанара: «8 лет назад церковный историк написал ответ на обращение Верховной Рады к Константинопольскому Патриарху Варфоломею с просьбой признать недействительным акт 1686 года о передаче Киевской Митрополии от Константинопольского к Московскому Патриархату:
«Действительно, для православного церковного сознания критерием каноничности является не процедура принятия того или иного решения, а рецепция Церковью совершившихся перемен. Например, 17 правило Четвертого Вселенского Собора предписывает в случае возникновения между епископами спора о канонической принадлежности той или иной территории руководствоваться критерием давности установленных границ.
Если спорная территория в течение тридцати лет состояла в ведении одной епархии, ее каноническая принадлежность не может быть оспорена. Эту норму подтвердил позже и Трулльский Собор своим 25-м правилом. Хотя буквально указанные каноны относятся к сельским и деревенским приходам, тем не менее, по замечанию митрополита Никодима (Милаша), их нужно понимать в общем контексте канонической традиции, в соответствии с которой «права епархиальных епископов на свои области основывались главным образом на обычае, а затем на давности».
Исходя из этого критерия, сам факт того, что Константинопольская Церковь вот уже более 300 лет признает законность иерархии, поставляемой в Украину Русской Православной Церковью, служит достаточным основанием для того, чтобы акт 1686 года оставался в силе и по сей день».
Упомянутое обращение можно трактовать и еще в одном весьма интересном ракурсе, считает иерей Геннадий Шкиль. Исходя из логики документа, одобренного парламентом, «Киевский патриархат» не является «ни поместной, ни автокефальной, ни вообще церковью». Ведь украинские депутаты просят признать не автокефалию т. н. УПЦ КП, а автокефалию еще не созданной в Украине церкви. А значит, подчеркивает отец Геннадий, «Верховная Рада большинством голосов подтвердила, что в нашей стране нет никакого патриарха».
Подобные рассуждения можно заметить и у блогера Максима Костенко: «Я поражаюсь некоторым комментариям экспертов, которые говорят о возможном даровании автокефалии «украинской православной церкви».
Из материала на ВВС: «Якщо Собор не відбудеться у повному складі і РПЦ не приїде, то збільшуються шанси на отримання автокефалії УПЦ КП», — розповіла ВВС Україна Людмила Филипович. Вона вказує, що найімовірнішим сценарієм є надання УПЦ КП автокефалії, проте у пониженому статусі митрополії, а не патріархії».
Возникает несколько вопросов.
Первый — а зачем УПЦ КП «автокефалия» (церковная независимость), если она с 1992 г. уже и так независима от всего мирового Православия? Это как — дарование независимости независимой структуре? Независимости от кого или чего? От Филарета?
Второй — интересное получится дарование «независимости» путем понижения статуса т. н. УПЦ КП. Аналогия — мы вас признаем не как самостоятельное государство (которым вы себя сейчас считаете), а как автономный округ...
Третий — не исключено, что под шумок разговоров о «даровании автокефалии» т. н. УПЦ КП действительно признают. Но в качестве митрополии Константинопольского патриархата. Тогда вообще будет цирк — гордые «сини Батьківщини», так гордящиеся своей независимостью и желанием подальше убежать от призрака эфемерного церковного влияния Москвы, сами себе повесят на шею ярмо Фанара. Который в свою очередь практически во всем слушается Турцию. Сразу прямым ходом — к двойному подчинению. Это будет просто «блестящий стратегический выбор»!».
Не менее острым получилось и обращение к прихожанам УПЦ: «Неудобный вопрос ко всем нашим братьям и сестрам из Украинской Православной Церкви, неистово ратующих за «автокефалию». Предположим, что патриарх Константинопольский Варфоломей поддастся искушению и даст «зеленый свет» формированию альтернативной УПЦ канонической структуры в Украине. Сразу за этим последует принятие законопроекта №4128 (который дает право всем кому не лень решать судьбу того или иного прихода) и прочее.
Неужели вы все верите в то, что все пройдет «чинно и благородно», без насилия и унижений? На бумаге, конечно, все идеально. Кто захочет перейти, тот перейдет в новую структуру. А те, кто не захочет? Неужели непонятно, что им уготована незавидная участь? И что их будут выбрасывать из храмов при содействии радикалов и под «прикрытием» закона №4128? Что повторится все то, что сейчас происходит на западе Украины. Может, напомнить вам события в Птичьей, где наших били арматурой и дубинками? Или Катериновку, где прихожан буквально втаптывали в землю сапогами силовиков и радикалов?
Вы с этим согласны? Чтобы ваших братьев и сестер постигла такая участь? Если да, то Бог с вами. Это дело вашей совести и убеждений. Только потом не рассказывайте, что вы «не ожидали и не думали». Ответственность за гонения ляжет и на ваши плечи.
Если нет, то не повторяйте бездумно то, что вам скармливают из эфиров ТВ и с амвонов те, кто либо желает за счет «трансформации» украинского православия и раскола своей собственной Церкви вновь вернуться на властный олимп, либо обрести долгожданное признание в обход покаяния и реального примирения с Богом».
Серьезный резонанс среди православных пользователей соцсети вызвало и сообщение о том, что Собор православных церквей обсудит гонения и притеснения православных христиан в Украине, на севере Африки, в Сирии и Ираке.
Свое мнение об этом высказал православный журналист Андрей Рогозянский: «Можно предположить, что последует. Естественно, только Патриарх Константинопольский Варфоломей в силах защитить гонимых православных Украины и прекратить вражду. Фанар все-таки, что ни говори, — гений спекуляций, в одной фразе соединена как «пастырская озабоченность» происходящим на чужой канонической территории, так и идея, почему «Единая Православная Церковь Украины» не получит самостоятельности, а будет управляться извне. Да разве можно автокефалию, ведь поубивают друг друга!».
ОТЕЦ НИКОЛАЙ ДАНИЛЕВИЧ ОБЪЯСНИЛ, ПОЧЕМУ ОБРАЩЕНИЕ ВЕРХОВНОЙ РАДЫ БЕССМЫСЛЕННО
Отец Николай Данилевич объяснил, почему обращение Верховной Рады бессмысленно
Одобрение автокефалии во время Всеправославного собора на Крите для Православной Церкви в Украине по обращению Верховной Рады к Вселенскому Патриарху Варфоломею маловероятно. Как сообщает Центр информации УПЦ, об этом сказал заместитель главы Синодального отдела внешних церковных связей УПЦ протоиерей Николай Данилевич.
«Во-первых, это было обращение к Патриарху Варфоломею, а не ко всему Всеправославному Собору. А значит, оно даже может не быть зачитано на Соборе. Во-вторых, единолично Патриарх Константинопольский, как и любая другая Церковь, не может предоставить автокефалию любой церковной общине, которая претендует на этот статус, без согласования со всеми Православными Церквями. Об этом уже шла речь на предсоборных совещаниях. Существует выработанный, хотя еще не согласованый, механизм предоставления автокефалии. Поэтому признать единолично Киевский Патриархат, это значит породить большие проблемы в мировом Православии», — сказал отец Николай.
По его словам, в упомянутом обращении Верховной Рады речь идет не о признании отдельно взятой «УПЦ КП», а о созыве Всеукраинского объединительного собора, где могло бы произойти преодоление разделения и решение вопроса статуса Церкви.
«Не может 3-4 тысячи приходов "УПЦ КП" быть автокефальной Церковью в Украине, а 12,5 тысяч приходов УПЦ — не быть автокефальной. Если провести эту статистику по регионам, то ситуация будет еще более явной. Не могут быть около 260 приходов "УПЦ КП" в Ровенской области провозглашенными Поместной Церковью, а около 600 приходов УПЦ в той же Ровенской области не быть Поместной Церковью. Не могут быть 18 приходов "УПЦ КП" в Харьковской области признаны автокефальной Церковью, а около 300 приходов УПЦ в той же Харьковской области не быть признаны автокефальной Церковью. Поэтому я не вижу никаких шансов на то, чтобы автокефалия отдельно взятой УПЦ КП была признана», — сказал священник.
По словам сотрудника Отдела внешних церковных связей, автокефалию на самом деле должна просить Церковь, а не государство, поэтому даже с формальной точки зрения обращение Верховной Рады не может быть основанием для начала процесса предоставления автокефалии.
«Это некий политический жест, призванный создать информационный шум вокруг этого вопроса в то время, когда Предстоятели Поместных Церквей собрались на о. Крит. Ведь государство не имеет полномочий вмешиваться во внутреннюю жизнь Церкви и говорить кто, когда и с кем должен объединяться», — объяснил отец Николай.
При этом, по его словам, «Украинская Православная Церковь не имеет ничего против канонической автокефалии, поскольку этот канонический статус является лишь формой существования Церкви в определенных исторических условиях». «Но одно дело поддерживать идею канонической автокефалии, другое дело – одобрять, поддерживать, легализировать церковный раскол. Нужно сначала преодолеть раскол, после чего можно ставить вопрос о церковной автокефалии», — сказал священник.
Отец Николай отметил, что принятие «УПЦ КП» в качестве митрополии в состав Константинопольского Патриархата возможно, но без статуса автокефальной Церкви. Это, по его мнению, «породит большие проблемы, как в Украине, так и в мировом Православии».
«Очень сомневаюсь, что Константинополь пойдет на такой шаг. Ведь в своих официальных документах Вселенский Патриархат позиционирует себя как Церковь, которая несет главную ответственность за единство всех Православных Церквей. А следовательно, эта Церковь не должна бы совершать каких-либо действий, которые бы могли нарушить это единство», — заключил отец Николай Данилевич.
Среда, 22 Июнь 2016 15:12
В ВЕРХОВНОЙ РАДЕ РАССМАТРИВАЮТ ПРОЕКТ ОБ ОТМЕНЕ ОБРАЩЕНИЯ К ПАТРИАРХУ ВАРФОЛОМЕЮ
В Верховной Раде рассматривают проект об отмене обращения к Патриарху Варфоломею
На рассмотрение Верховной Рады 16 июня подан проект постановления об отмене решения обратиться к Патриарху Константинопольскому Варфоломею по вопросу автокефалии «Православной Церкви в Украине». Вчера нормативный акт был предоставлен парламенту для ознакомления.
«Проект Постановления об отмене решения Верховной Рады Украины от 16 июня 2016 года о принятии в целом проекта постановления об Обращении Верховной Рады Украины к Его Святейшеству Варфоломею, Архиепископу Константинополя и Нового Рима, Вселенскому Патриарху о предоставлении автокефалии Православной Церкви в Украине» инициировали народные депутаты Вадим Новинский и Юрий Воропаев.
Напомним, ранее представитель Константинопольской Патриархии заявил о том, что в ходе Критского Собора не будут рассматриваться ни обращение Верховной Рады Украины к Патриарху Варфоломею, ни другие вопросы, прямо связанные с украинским Православием.
Олег Анатольевич, если нужно будет и состоятся крестные ходы у нас в Днепре- будем обязательно идти!!! Здесь уже не вопрос политики, а вопрос веры и совести, вопрос насилия над человеческой душой!
Регистрация
Р.Гари - Обещание на рассвете
Юрий Поляков - Небо Падших
Хемингуэй - Фиеста
© 2014-2022 В случае использования материалов сайта ссылки на olegtsarov.com обязательны.
Олег Царев. Блог Олега Царева.